Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30809 K.2014/7566
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar, 02.12.2011 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre sanığa tebliğ edilmiş ise de, gerekçeli kararda yasa yolunun süresi, mercii ve şeklinin belirtilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.01.2009 tarih ve 3767 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.05.2003 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 02.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, düşmenin sanık ...'a teşmiline, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar, 02.12.2011 tarihinde 7201 sayılı Yasanın 21/2. maddesine göre sanığa tebliğ edilmiş ise de, gerekçeli kararda yasa yolunun süresi, mercii ve şeklinin belirtilmemesi nedeniyle sanık müdafiinin temyizinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yüklenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun takibi şikayete bağlı olup, .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 27.01.2009 tarih ve 3767 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.05.2003 tarihi itibariyle ticareti terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve şikayetçi vekilinin İİK.nun 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 02.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, düşmenin sanık ...'a teşmiline, 17.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.