Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30041 K.2014/20282
Özet: Ağırlık mahkemesinde, iddialara ve delillere göre sahtemaaşbordrosu ve ilgili bankacılık işlemlerinin tehlikeli cüzdanıyla 43. madde yargılama artımı yapılmış, kararın teblasızlığı göz önünde bulundurularak 26.11.2014 tarihinde oybirliği ile lağımlaştırılmış.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddia ve oluşa uygun kabule göre; müştekiye ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte düzenlenen maaş bordrosu ve maaşında kesinti olmadığına dair kurum yazısını ilgili bankaya ibraz ettikten sonra bankaca müşteki adına hazırlanmış bireysel kredi sözleşmesini ve taksit tutarı detay dökümünü kefil sıfatıyla imzalayan sanığın eylemlerini değişik zamanlarda gerçekleştirdiği cihetle; zincirleme suç hükümleri uyarınca temel cezadan TCK'nun 43. maddesi gereği artırım yapan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
İddia ve oluşa uygun kabule göre; müştekiye ait kimlik bilgileri kullanılarak sahte düzenlenen maaş bordrosu ve maaşında kesinti olmadığına dair kurum yazısını ilgili bankaya ibraz ettikten sonra bankaca müşteki adına hazırlanmış bireysel kredi sözleşmesini ve taksit tutarı detay dökümünü kefil sıfatıyla imzalayan sanığın eylemlerini değişik zamanlarda gerçekleştirdiği cihetle; zincirleme suç hükümleri uyarınca temel cezadan TCK'nun 43. maddesi gereği artırım yapan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.