Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2987 K.2012/9570
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılık
**HÜKÜM:** Defterdarlık mütalası alınmadan açılan davada CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca durma
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan kamu davasının açıldığından bahisle verilen yargılamanın durmasına dair nihai nitelikte olmayan karara karşı yapılan başvuru; itiraz niteliğinde olup, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçeleri olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE , 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa aykırılık
**HÜKÜM:** Defterdarlık mütalası alınmadan açılan davada CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca durma
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan kamu davasının açıldığından bahisle verilen yargılamanın durmasına dair nihai nitelikte olmayan karara karşı yapılan başvuru; itiraz niteliğinde olup, katılan vekili ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264/2. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçeleri olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE , 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.