Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2979 K.2012/4807
Özet: Mahkeme, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre sanığın bilinen en son adresinde tebligat yapılması gerektiğini, 14.03.2007 tarihli celsede adreste oturduğunu beyan ettiği halde kararın bu adrese tebliğ edilmediğini ve Wem yokluğunda verilen kararın usulsüz olduğunu kabul ederek, sanığa Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebligat yapıp belgeyle verildiği şekilde iade almak ve temyiz istemi dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdîi kararına gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın “bilinen en son adresinde” yapılacağı, sanıklardan ...’nün 14.03.2007 tarihli celsede “Edirnekapı ..... Karagümrük Fatih” adresinde oturduğunu beyan ettiği ve yokluğunda verilen kararın bu adrese yapılmadığı, sanığa İsmet Paşa Mah. ..... Gaziosmanpaşa adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın daha önce bu adreste sanığa yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğu gibi esasen anılan adresin sanığa ait olmayıp sanık ...’a ait 03.10.2007 tarihli celsede beyan ettiği adres olduğu ve bu halde sanıklardan ...’ye yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından anılan sanığa 14.03.2007 tarihli celsede beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebligat yapılarak belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenip iadesi ve temyiz istemi bulunması halinde bu sanık yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca tebligatın muhatabın “bilinen en son adresinde” yapılacağı, sanıklardan ...’nün 14.03.2007 tarihli celsede “Edirnekapı ..... Karagümrük Fatih” adresinde oturduğunu beyan ettiği ve yokluğunda verilen kararın bu adrese yapılmadığı, sanığa İsmet Paşa Mah. ..... Gaziosmanpaşa adresine Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın daha önce bu adreste sanığa yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle usulsüz olduğu gibi esasen anılan adresin sanığa ait olmayıp sanık ...’a ait 03.10.2007 tarihli celsede beyan ettiği adres olduğu ve bu halde sanıklardan ...’ye yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından anılan sanığa 14.03.2007 tarihli celsede beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulüne uygun tebligat yapılarak belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenip iadesi ve temyiz istemi bulunması halinde bu sanık yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.