Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2976 K.2012/11564
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılamasının önceki yasayla sonraki yasanın karşılaştırmasıyla sınırlı olarak yapılabileceği gözetilerek, 25.12.2002 tarihli hükümle mahkumiyetine karar verilen sanığın Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 14.10.2009 tarihli raporuna göre suç tarihinde akıl hastası olduğunun belirtilmesi karşısında, bu durumun yargılamanın yenilenmesi yolu ile incelenmesi gerektiği, uyarlama yargılamasında bu incelemenin yapılamayacağı cihetle öncelikle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi, suçun işlendiği tarihte cezai ehliyetinin olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK nun 32/1 ve CMK.nun 223/3-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında da açıklandığı üzere; uyarlama yargılamasının önceki yasayla sonraki yasanın karşılaştırmasıyla sınırlı olarak yapılabileceği gözetilerek, 25.12.2002 tarihli hükümle mahkumiyetine karar verilen sanığın Adli Tıp Kurumu 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun 14.10.2009 tarihli raporuna göre suç tarihinde akıl hastası olduğunun belirtilmesi karşısında, bu durumun yargılamanın yenilenmesi yolu ile incelenmesi gerektiği, uyarlama yargılamasında bu incelemenin yapılamayacağı cihetle öncelikle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi, suçun işlendiği tarihte cezai ehliyetinin olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.