Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2894 K.2012/3080
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın 2000 yılında sahte fatura düzenlemesi ve yasal defter‑belge gizleme suçlarından dolayı yargılamaya konu olmasıdır; (2) Mahkeme, hem sahte fatura düzenleme hem de yasal defter‑belge gizleme suçları için zamanaşımının gerçekleştiğini belirleyerek kararını bozmuş ve sanığın kamu davalarından düşürülmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yasal defter ve belgeleri gizlemek ve sahte fatura düzenlemek,
HÜKÜM: Yasal defter ve belgeleri gizlemek suçundan: Beraatine
Sahte fatura düzenlemek suçundan: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihlerinin yasal defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden belgelerin istenme yazısının tebliğinden itibaren 15 gün sonrası olan 11.03.2005, 2000 yılı sahte fatura düzenlemek suçu için ise 25.09.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.09.2000 tarihinden, "yasal defter ve belgeleri gizleme" suçundan ise 102/4. maddesi uyarınca asli zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.3.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, gizleme suçu yönünden ise aynı yasanın 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yasal defter ve belgeleri gizlemek ve sahte fatura düzenlemek,
HÜKÜM: Yasal defter ve belgeleri gizlemek suçundan: Beraatine
Sahte fatura düzenlemek suçundan: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesi uyarınca 18 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihlerinin yasal defter ve belgeleri gizleme suçu yönünden belgelerin istenme yazısının tebliğinden itibaren 15 gün sonrası olan 11.03.2005, 2000 yılı sahte fatura düzenlemek suçu için ise 25.09.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.09.2000 tarihinden, "yasal defter ve belgeleri gizleme" suçundan ise 102/4. maddesi uyarınca asli zamanaşımının kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 27.3.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sahte fatura düzenlemek suçu yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2, gizleme suçu yönünden ise aynı yasanın 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.