Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2891 K.2012/4657
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür fekki veya hükümetin muhafazası altında bulunan eşyayı çalmak(suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle resmi belgeyi yok etmek)
**HÜKÜM:** TCK.nun 275/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4. mad. göre 1.750 YTL adli para cezası, neticeten CMUK.nun 326/son mad. uyarınca 1.090 YTL adli para cezasına ilişkin
Gerekçeli karar başlığına, 10.02.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 10.02.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, yapılan trafik kontrolünde sürücü belgesiz araç kullandığının tespiti üzerine hakkında düzenlenen trafik suç tutanağını yırtmak suretiyle yok etmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 348. madde delaletiyle 342/1. (5237 sayılı TCK.nun 205.) maddesinde öngörülen "resmi belgeyi yok etmek" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür fekki veya hükümetin muhafazası altında bulunan eşyayı çalmak(suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle resmi belgeyi yok etmek)
**HÜKÜM:** TCK.nun 275/1, 59, 72, 647 sayılı Yasanın 4. mad. göre 1.750 YTL adli para cezası, neticeten CMUK.nun 326/son mad. uyarınca 1.090 YTL adli para cezasına ilişkin
Gerekçeli karar başlığına, 10.02.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 10.02.2002 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, yapılan trafik kontrolünde sürücü belgesiz araç kullandığının tespiti üzerine hakkında düzenlenen trafik suç tutanağını yırtmak suretiyle yok etmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin, 765 sayılı TCK.nun 348. madde delaletiyle 342/1. (5237 sayılı TCK.nun 205.) maddesinde öngörülen "resmi belgeyi yok etmek" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.