Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2890 K.2012/9754
Özet: (1) Sanık Aslan’ın “mühürde sahtecilik” suçundan Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan kamu davası; (2) Mahkeme, 13.07.2010 tarihli kararla sanığı 5 ay 20 gün hapis ve 198 TL adli para cezasına hükmüyle mahkum etti, ek kararlarla yapılan hesap hatasını düzeltti ancak bu ek kararlar hukuki değerden yoksun bulunarak yok hükmünde sayıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: 1-...; Mahkumiyet
2-...; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ... Aslan hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2003 tarihli iddianamesi ile "mühürde sahtecilik" suçundan açılan kamu davası neticesinde Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2007/1 Esas, 2010/538 sayılı kararı ile hükümlünün anılan suçtan 5 ay 20 gün hapis ve 198.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın hükümlüye 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince usulüne uygun tebliğ edilerek hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2010 ve 05.05.2011 tarihli talebi üzerine, mahkeme tarafından kesinleşmiş hükmün hapis ve adli para cezasına ilişkin kısmında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle hükümlünün aleyhine değişiklik yapılarak 22.11.2010 ve 10.06.2011 tarihli ek kararların verildiği, anılan 10.06.2011 tarihli ek kararın 21.06.2011 tarihinde hükümlüye tebliğ edilerek hükümlünün 22.06.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; hüküm kesinleşip mahkemece dosyadan el çekildikten sonra kesinleşen ilk hükümdeki sonuç cezanın belirlenmesinde yapılan hesap hatası yanılgısını dosyayı kendiliğinden veya istem üzerine yeniden ele alıp ek kararla düzeltme yetkisinin bulunmadığı, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ilk hükmün kesinleşmesinden sonra istem üzerine dosyayı yeniden ele alarak bu mahiyette verdiği 22.11.2010 ve 10.06.2011 ek kararlar hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu, kaldıki hükümlünün temyizinin de ek kararlara yönelik olmayıp Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2007/1 Esas, 2010/538 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne yönelik olduğundan, hükümlünün süreden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM: 1-...; Mahkumiyet
2-...; Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık ... Aslan hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2003 tarihli iddianamesi ile "mühürde sahtecilik" suçundan açılan kamu davası neticesinde Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2007/1 Esas, 2010/538 sayılı kararı ile hükümlünün anılan suçtan 5 ay 20 gün hapis ve 198.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, gerekçeli kararın hükümlüye 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesi gereğince usulüne uygun tebliğ edilerek hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz aşamasında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 31.10.2010 ve 05.05.2011 tarihli talebi üzerine, mahkeme tarafından kesinleşmiş hükmün hapis ve adli para cezasına ilişkin kısmında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle hükümlünün aleyhine değişiklik yapılarak 22.11.2010 ve 10.06.2011 tarihli ek kararların verildiği, anılan 10.06.2011 tarihli ek kararın 21.06.2011 tarihinde hükümlüye tebliğ edilerek hükümlünün 22.06.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; hüküm kesinleşip mahkemece dosyadan el çekildikten sonra kesinleşen ilk hükümdeki sonuç cezanın belirlenmesinde yapılan hesap hatası yanılgısını dosyayı kendiliğinden veya istem üzerine yeniden ele alıp ek kararla düzeltme yetkisinin bulunmadığı, Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ilk hükmün kesinleşmesinden sonra istem üzerine dosyayı yeniden ele alarak bu mahiyette verdiği 22.11.2010 ve 10.06.2011 ek kararlar hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu, kaldıki hükümlünün temyizinin de ek kararlara yönelik olmayıp Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2007/1 Esas, 2010/538 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne yönelik olduğundan, hükümlünün süreden sonra yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 24.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.