Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/28526 K.2014/11952
Özet: (1) 2010/189 (E) ve 2010/162 (K) numaralı resmi belgede sahtecilik davasında, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın çeki vermediğini ve yazıların kendisine ait olmadığını tespit eden bilirkişi incelemesinin eksik olduğunu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/288100
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2010
NUMARASI: 2009/189 (E) ve 2010/162 (K) SUÇ: Resmi belgede sahtecilik Sanığın, suça konu çalıntı çeki katılan S.. K..'a borcuna karşılık ciro yapmadan vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; aşamalarda istikrarlı bir şekilde çeki katılana kendisinin vermediğini, çekin üzerinde imzasının bulunmadığını savunması, katılan S.. K.. ve A.. Ç..'nın da çeki sanıktan ne şekilde ve nerede aldıklarına dair çelişkili beyanlarda bulunmaları, suça konu çek üzerinde sadece imza incelemesi yaptırılmış olup yazı incelemesi yaptırılmaması karşısında; sanığın, katılanların ve çek keşidecisi olarak görünen A..Mimarlık San. Tic. A.Ş.'nin yetkilisi A.. K..Ö..in yazı örnekleri temin edilerek, çek üzerindeki yazıların kimin el ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra çekteki yazıların da sanığa ait olmadığının tespit edilmesi halinde suçun ne şekilde sübut bulduğu da karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/06/2010
NUMARASI: 2009/189 (E) ve 2010/162 (K) SUÇ: Resmi belgede sahtecilik Sanığın, suça konu çalıntı çeki katılan S.. K..'a borcuna karşılık ciro yapmadan vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; aşamalarda istikrarlı bir şekilde çeki katılana kendisinin vermediğini, çekin üzerinde imzasının bulunmadığını savunması, katılan S.. K.. ve A.. Ç..'nın da çeki sanıktan ne şekilde ve nerede aldıklarına dair çelişkili beyanlarda bulunmaları, suça konu çek üzerinde sadece imza incelemesi yaptırılmış olup yazı incelemesi yaptırılmaması karşısında; sanığın, katılanların ve çek keşidecisi olarak görünen A..Mimarlık San. Tic. A.Ş.'nin yetkilisi A.. K..Ö..in yazı örnekleri temin edilerek, çek üzerindeki yazıların kimin el ürünü olduğu hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra çekteki yazıların da sanığa ait olmadığının tespit edilmesi halinde suçun ne şekilde sübut bulduğu da karar yerinde açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.