Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25149 K.2014/7183
Özet: Beraat mahkemesi, 24.04.2009 suç tarihini düzelterek 10.11.2010-date havale dilekçesini reddederek ve o yer ve üst yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarını kabul edip 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak sanığın yüklenen suçtan cezalandırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin "24.04.2009" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 01.11.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10.11.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer ve üst yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer ve üst yer Cumhuriyet savcılarının, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliği ile kara verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin "24.04.2009" şeklinde mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan idare vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 01.11.2010 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 10.11.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik o yer ve üst yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer ve üst yer Cumhuriyet savcılarının, sanığın yüklenen suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.04.2014 gününde oybirliği ile kara verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.