Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24778 K.2012/20268
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihli 5237 sayılı TCK ile 765 sayılı TCK çerçevesinde, sanıkların “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” ve “teşekkül halinde kaçakçılık” suçlarına ilişkin cezalara ilişkin 27.12.2011 tarihli dilekçesiyle temyiz itirazını reddederken, 26.11.2012 tarihli oybirliğiyle kararla hükümlerin ONANMASINA karar verir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, teşekkül halinde kaçakçılık
HÜKÜM: Düşme
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurum adına vekilinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve 27.12.2011 havale tarihli dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen '' memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği'' suçu yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde; ''teşekkül halinde kaçakçılık'' suçu yönünden ise, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, teşekkül halinde kaçakçılık
HÜKÜM: Düşme
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurum adına vekilinin, 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve 27.12.2011 havale tarihli dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkındaki hükmü temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen '' memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği'' suçu yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde; ''teşekkül halinde kaçakçılık'' suçu yönünden ise, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.