Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24699 K.2012/22471
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti yapılırken sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçun işleniş biçimi, yeri, zamanı ve saiki de dikkate alınarak verilecek cezanın alt sınırdan tatbik edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel ceza tayini sırasında suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, sanığın tekerrüre esas teşkil etmeyen sabıkaları, suça konu senetlerin adet ve miktarları dikkate alınıp cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti yapılırken sanığın şahsi ve sosyal durumu, suçun işleniş biçimi, yeri, zamanı ve saiki de dikkate alınarak verilecek cezanın alt sınırdan tatbik edilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel ceza tayini sırasında suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, sanığın tekerrüre esas teşkil etmeyen sabıkaları, suça konu senetlerin adet ve miktarları dikkate alınıp cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.