Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24291 K.2013/3293
Özet: İcra Ceza Mahkemesi, 03/06/2011 tarihli şikayetçi vekilin talebini, 14/02/2011 tarihli İstanbul Ticaret Odası ekran görüntüsünden yola çıkarak borçlu şirketin temsilcisini belirtmeden, şikayet hakkının düşürülmesine karar vererek, İcra Ceza Mahkemesi’nizin 345. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi beklenirken şikayet hakkını azaltma kararı sayısı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, 28/02/2013 günü oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Şikayet hakkının düşürülmesine dair
1- Şikayetçi vekilinin 03/06/2011 havale tarihli dilekçesi ekindeki 14/02/2011 tarihli İstanbul Ticaret Odasının ekran görüntüsünden borçlu şirketin yetkili temsilcisinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, borçlu şirketin temsilcisinin açıkça belirtilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, İİK'nun 345. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Şikayet hakkının düşürülmesine dair
1- Şikayetçi vekilinin 03/06/2011 havale tarihli dilekçesi ekindeki 14/02/2011 tarihli İstanbul Ticaret Odasının ekran görüntüsünden borçlu şirketin yetkili temsilcisinin ... olduğunun anlaşılması karşısında, yargılamaya devamla sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, borçlu şirketin temsilcisinin açıkça belirtilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de, İİK'nun 345. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.