Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24276 K.2013/17427
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: İİK.nun 332. maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Beraat
Müşteki vekili 12.06.2008 tarihli şikayet dilekçesinde belirtildiği şekilde, iflasın ertelenmesi davasının öncesinde, sanığın yerel gazetelerde resimleri çıkan gösterişli toplantılar yapıp yapmadığı, parasına oyunlar oynayıp oynamadığı, işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine sebebiyet verip vermediği veya vaziyetin fenalığını bildiği halde durumu daha da ağırlaştırıp ağırlaştırmadığı araştırılıp, şikayete konu Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2008/954 esas sayılı dosyasında, iflasın ertelenmesi davası nedeniyle takibin tedbiren durdurulması nedeniyle, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/626 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasının kesinleşmesi beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İİK.nun 332. maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM: Beraat
Müşteki vekili 12.06.2008 tarihli şikayet dilekçesinde belirtildiği şekilde, iflasın ertelenmesi davasının öncesinde, sanığın yerel gazetelerde resimleri çıkan gösterişli toplantılar yapıp yapmadığı, parasına oyunlar oynayıp oynamadığı, işlerinde ağır ihmallerde bulunarak aczine sebebiyet verip vermediği veya vaziyetin fenalığını bildiği halde durumu daha da ağırlaştırıp ağırlaştırmadığı araştırılıp, şikayete konu Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2008/954 esas sayılı dosyasında, iflasın ertelenmesi davası nedeniyle takibin tedbiren durdurulması nedeniyle, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/626 esas sayılı iflasın ertelenmesi davasının kesinleşmesi beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.