Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23960 K.2013/14616
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Tsitsino Topatze'nin kızı için kanıtlanmış resmi belgede sahtecilik suçu bulmuş ve 08.10.2013 tarihinde, mahkemenin verilen hükmün onaylanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gürcistan uyruklu Tsitsino Topatze'den olan birlikteliğinden doğan kızı ...'yi 10.01.2005 tarihinde resmi nikahlı eşi ...’den doğmuş gibi nüfusa tescil ettirmesinde ibaret eyleminin, teselsülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve adli sicil kaydındaki ilamın infaz edilip edilmediği araştırılarak sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, oluşa uygun kabule göre resmi belgede sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2 veya 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 maddelerindeki zamanaşımına tabi olduğu, her iki Yasadaki zamanaşımının da gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gürcistan uyruklu Tsitsino Topatze'den olan birlikteliğinden doğan kızı ...'yi 10.01.2005 tarihinde resmi nikahlı eşi ...’den doğmuş gibi nüfusa tescil ettirmesinde ibaret eyleminin, teselsülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve adli sicil kaydındaki ilamın infaz edilip edilmediği araştırılarak sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, oluşa uygun kabule göre resmi belgede sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK.nun 102/3, 104/2 veya 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 maddelerindeki zamanaşımına tabi olduğu, her iki Yasadaki zamanaşımının da gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.