Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23581 K.2012/22128
Özet: Uyuşmazlık, nafaka borcunu ödememek suçundan hüküm giyen sanığın 3 ay tazyik hapsi cezasının düşürülmesi talebine ilişkin; mahkeme, kanun yararına bozma isteğiyle dosyayı inceleyip kararını bozalak, tazyik hapsi cezasını kaldırarak davanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verdi.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/07/2012 gün ve 2012/11880 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31/07/2012 gün ve KYB.2012/195170 sayılı ihbarnamesiyle;
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 31/12/2010 tarihli ve 2010/1492 esas, 2010/3042 sayılı kararını müteakip şikâyet dönemine ilişkin nafaka borcunun ödendiğinden bahisle cezanın düşürülmesi yönündeki sanık vekili tarafından yapılan talebin reddine yönelik Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 20/12/2011 tarihli ve 2010/1492 esas, 2010/3042 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 05/01/2012 tarihli ve 2012/1değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesince icra emrinin tebliğinden şikâyet tarihine kadar olan döneme ait borcun tamamının ödenmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, üç aylık şikâyet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, ödememenin sanığın üzerine atılı suçu oluşturmayacağı, ayrıca sanığın mahkûmiyetine dair verilen karar kesinleştikten sonra, şikâyet tarihinden önceki döneme ait 3 aylık nafaka borcunu ifa ettiği bu haliyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun "Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikâyete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer' şeklindeki 354/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki cezanın düşmesi yönünde karar verilmesi gerektiği cihetle, yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 05/01/2012 tarihli ve 2012/1 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan; borçlu ... hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık ...’nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 31/12/2010 tarihli ve 2010/1492 esas, 2010/3042 sayılı kararını müteakip şikâyet dönemine ilişkin nafaka borcunun ödendiğinden bahisle cezanın düşürülmesi yönündeki sanık vekili tarafından yapılan talebin reddine yönelik Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 20/12/2011 tarihli ve 2010/1492 esas, 2010/3042 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 05/01/2012 tarihli ve 2012/1değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesince icra emrinin tebliğinden şikâyet tarihine kadar olan döneme ait borcun tamamının ödenmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, üç aylık şikâyet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, ödememenin sanığın üzerine atılı suçu oluşturmayacağı, ayrıca sanığın mahkûmiyetine dair verilen karar kesinleştikten sonra, şikâyet tarihinden önceki döneme ait 3 aylık nafaka borcunu ifa ettiği bu haliyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun "Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikâyete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer' şeklindeki 354/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki cezanın düşmesi yönünde karar verilmesi gerektiği cihetle, yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesinin 05/01/2012 tarihli ve 2012/1 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan; borçlu ... hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.