Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23567 K.2012/22617
Özet: Uyuşmazlık, sanığın taahhüt ihlali nedeniyle tazyik hapsine mahkum edilmesiyle ilgili olarak Kastamonu 1. ve 2. İcra Ceza Mahkemeleri kararlarının iptalini ve yeniden inceleme talebini içerir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesine dayanarak Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli kararı bozmuş, işlemleri mahallinde yerine getirilmesine ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar vermiştir.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.06.2012 gün ve 2012/10891/38644 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.07.2012 gün ve KYB.2012/180303 sayılı ihbarnamesiyle;
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair Kastamonu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarihli ve 2012/11-119 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın iptaline, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine ilişkin Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarihli ve 2012/45 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Kastamonu 1. İcra Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanığa duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye gönderilmeden beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, merci mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine, belirtilen eksiklik giderilerek esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerektiği halde, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kastamonu 1. İcra Müdürlüğünün 2011/1759 esas sayılı takip dosyasında, 01/06/2011 tarihinde sanığın icra kefili olduğu, icra emrinin 14/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği ve 01/07/2011 tarihli taahhüt ile de borcu 01/12/2011 tarihinde ödemeyi kabul ettiği, taahhüdü ihlal suçundan 04/01/2012 tarihli şikayet üzerine, mahkemece sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinin adresten taşındığından 06/03/2012 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, Kastamonu 1. İcra Ceza 23/02/2012 gün ve 2012/11 esas, 2012/119 sayılı kararı ile sanığın beraatına karar verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine mercii Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 gün ve 2012/45 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, beraat kararının iptaline, sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, itirazın kabulüne karar veren merciince, tebligat eksikliği giderilerek esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerekirken, sanığa usulünce duruşma günü bildiren meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden veya sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair Kastamonu 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23.02.2012 tarihli ve 2012/11-119 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın iptaline, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsine ilişkin Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20.04.2012 tarihli ve 2012/45 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Kastamonu 1. İcra Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında sanığa duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye gönderilmeden beraat kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, merci mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi üzerine, belirtilen eksiklik giderilerek esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerektiği halde, sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
Kastamonu 1. İcra Müdürlüğünün 2011/1759 esas sayılı takip dosyasında, 01/06/2011 tarihinde sanığın icra kefili olduğu, icra emrinin 14/06/2011 tarihinde tebliğ edildiği ve 01/07/2011 tarihli taahhüt ile de borcu 01/12/2011 tarihinde ödemeyi kabul ettiği, taahhüdü ihlal suçundan 04/01/2012 tarihli şikayet üzerine, mahkemece sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinin adresten taşındığından 06/03/2012 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, Kastamonu 1. İcra Ceza 23/02/2012 gün ve 2012/11 esas, 2012/119 sayılı kararı ile sanığın beraatına karar verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine mercii Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 20/04/2012 gün ve 2012/45 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne, beraat kararının iptaline, sanığın İİK'nun 340. maddesi uyarınca üç aya kadar tazyik hapsine karar verildiği, itirazın kabulüne karar veren merciince, tebligat eksikliği giderilerek esas hakkında karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iade edilmesi gerekirken, sanığa usulünce duruşma günü bildiren meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden veya sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kastamonu 2. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2012 tarihli ve 2012/45 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.