Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/23453 K.2014/5263
Özet: İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/03/2011 tarihinde, 2008/641 (E) ve 2011/150 (K) dosyalarında sanık MüHÜR Bozma suçu kapsamında yapılan hatalı adli para cezasının, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi uyarınca BOZULD Uğu, ve kazanılmış hakkın saklı tutulduğu kararını 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle verdi.
Tebliğname No: 5 - 2011/244357
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17.(Pendik 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2011
NUMARASI: 2008/641 (E) ve 2011/150 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hükmün bazı fıkraları ile çelişki oluşturacak şekilde temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi
2-Tekerrüre esas alınan hükmün uyarlama yapılmadan önceki kesinleşme tarihinin 21.12.1989 olması, dosya kapsamından ise infaz tarihininin tespit edilememesi karşısında; denetime olanak verecek şekilde TCK'nun 58. maddesine esas alınan ilamın onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurmadan ve infaz edilip edilmediği, edilmiş ise infaz tarihi araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 17.(Pendik 3.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/03/2011
NUMARASI: 2008/641 (E) ve 2011/150 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Hükmün bazı fıkraları ile çelişki oluşturacak şekilde temel cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi
2-Tekerrüre esas alınan hükmün uyarlama yapılmadan önceki kesinleşme tarihinin 21.12.1989 olması, dosya kapsamından ise infaz tarihininin tespit edilememesi karşısında; denetime olanak verecek şekilde TCK'nun 58. maddesine esas alınan ilamın onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurmadan ve infaz edilip edilmediği, edilmiş ise infaz tarihi araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.