Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22764 K.2012/17341
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih ve 2008/227 Esas, 2008/887 Karar sayılı sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.05.2012 tarih ve 2011/8394 E., 2012/9476 K. sayılı kararıyla, dava dosyasında bulunan duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı cihetle, bu imza eksikliğinin ikmal edilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, tevdii kararımızdan sonra mahkemece imza eksikliğinin ikmal edildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği, zabıt katibi imzalarının sonradan ikmal edildiği duruşma tutanaklarının veya zabit katimi imzasının sahte olduğuna yönelik bir iddianın da bulunmadığı görülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2008 tarih ve 2008/227 Esas, 2008/887 Karar sayılı sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin kararının sanık müdafileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 21.05.2012 tarih ve 2011/8394 E., 2012/9476 K. sayılı kararıyla, dava dosyasında bulunan duruşma tutanaklarının zabıt katibi tarafından imzalanmadığı cihetle, bu imza eksikliğinin ikmal edilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, tevdii kararımızdan sonra mahkemece imza eksikliğinin ikmal edildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği, zabıt katibi imzalarının sonradan ikmal edildiği duruşma tutanaklarının veya zabit katimi imzasının sahte olduğuna yönelik bir iddianın da bulunmadığı görülmekle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanması gereken ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde gösterilen hak yoksunluklarının infaz sırasında nazara alınması olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin, eksik soruşturma sonucu hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.