Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22438 K.2014/9405
Özet: Uyuşmazlık, sanığın diğer bir kişinin sürücü belgesi almasını sağlamak amacıyla motorlu taşıtlar sınavında sahte belge kullanması ve bu eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı konusundaki itirazların reddi ile ilgiliydi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek kararını bozdu, ceza miktarını koruyarak 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2010/12244
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2009
NUMARASI: 2009/370 (E) ve 2009/704 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, diğer sanık R.. T..'ın sürücü belgesi almasını sağlamak amacıyla, Milli Eğitim Bakanlığınca düzenlenen Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayı Sınavına adı geçen yerine girdiğinin iddia olunması, sürücü adayları sınavının yapıldığı salonda görevli olan salon başkanı ve gözcüsü tarafından "cevap anahtarı" ve "Salon Aday Yoklama Listesinin" doldurulup imzalanması sonrasında durumun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hükmolunan erteli kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı;
b- Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde; 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğünden 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/10/2009
NUMARASI: 2009/370 (E) ve 2009/704 (K)
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın, diğer sanık R.. T..'ın sürücü belgesi almasını sağlamak amacıyla, Milli Eğitim Bakanlığınca düzenlenen Motorlu Taşıtlar Sürücü Adayı Sınavına adı geçen yerine girdiğinin iddia olunması, sürücü adayları sınavının yapıldığı salonda görevli olan salon başkanı ve gözcüsü tarafından "cevap anahtarı" ve "Salon Aday Yoklama Listesinin" doldurulup imzalanması sonrasında durumun ortaya çıktığının anlaşılması karşısında; eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında hükmolunan erteli kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı;
b- Sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması, sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde; 3167 sayılı Kanun uyarınca verilen mahkumiyetlerine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüştüğünden 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 231 ve TCK’nun 7/2. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.