Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/21189 K.2012/18759
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Emniyeti suistimal ve özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık hakkında 'emniyeti suistimal ve özel belgede sahtecilik' suçlarından mahkemenin 29.11.2005 gün 2002/1093 Esas 2005/1078 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Dairemizin 22.06.2009 gün 2008/12669 Esas 2009/7852 sayılı ilamı ile emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yargılama neticesinde 30.12.2009 gün 2009/1056 Esas 2009/1298 Karar sayılı ilamla, emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onararak kesinleştiği gözetilmeden atılı her iki suçtan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, emniyeti suistimal suçundan kesinleşen ilam yönünden verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan bu kararın davayı esastan sonuçlandırıcı ve temyiz incelemesini gerektirir nihai hüküm niteliğinde bulunmadığı,
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Emniyeti suistimal ve özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Sanık hakkında 'emniyeti suistimal ve özel belgede sahtecilik' suçlarından mahkemenin 29.11.2005 gün 2002/1093 Esas 2005/1078 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine Dairemizin 22.06.2009 gün 2008/12669 Esas 2009/7852 sayılı ilamı ile emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına, özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yargılama neticesinde 30.12.2009 gün 2009/1056 Esas 2009/1298 Karar sayılı ilamla, emniyeti suistimal suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onararak kesinleştiği gözetilmeden atılı her iki suçtan ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, emniyeti suistimal suçundan kesinleşen ilam yönünden verilen karar hukuken yok hükmünde olduğundan bu kararın davayı esastan sonuçlandırıcı ve temyiz incelemesini gerektirir nihai hüküm niteliğinde bulunmadığı,
Özel belgede sahtecilik suçu yönünden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın da 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264/2. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.