Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2114 K.2012/4587
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların başkasına ait kredi kartını izinsiz ele geçirip kullanarak haksız yarar sağlamasıdır; (2) Mahkeme, sanıkları 1 yıl 10 ay 15 gün ve 9 ay hapis cezası ile 1.500 TL ve 600 TL adli para cezalarına hükmetti, ancak bazı usul hatalarını düzelterek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: 1-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde öldürülen ...'ye ait kredi kartını haksız olarak ele geçirip kullanmak eylemleri nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 245/5, 168/2, 52/2, 53, 63. mad. göre sanıkların 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve 1.500 TL apc ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
2-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde öldürülen ...'ye ait kredi kartını haksız olarak ele geçirip kullanmak eylemleri nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 52/2, 53, 63. mad. göre sanıkların 9 ay hapis cezası ve 600 TL apc ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-TCK'nun 245/1. maddesine göre alt sınırdan hapis cezası takdir edildiği halde, para cezasının tayininde çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında, sanıklar yönünden kurulan her iki mahkumiyet hükmünde belirtilen temel adli para cezalarının 5 güne indirildikten sonra, ...'ye yönelik eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nun 43/1. maddesinin uygulaması ile 6 gün, aynı yasanın 168/2. maddesi uygulaması ile 3 gün olarak belirlenip beher günlüğün 20 TL ile çarpılması sonucu, sonuç adli para cezasının 60 TL, ...'ye yönelik eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde ise, TCK'nun 35/2. maddesinin uygulaması ile 1 gün belirlenip 20 TL ile çarpılması sonucu, sonuç adli para cezasının 20 TL olarak belirlenerek ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak, yerlerine "TCK'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: 1-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde öldürülen ...'ye ait kredi kartını haksız olarak ele geçirip kullanmak eylemleri nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 245/5, 168/2, 52/2, 53, 63. mad. göre sanıkların 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ve 1.500 TL apc ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
2-Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde öldürülen ...'ye ait kredi kartını haksız olarak ele geçirip kullanmak eylemleri nedeniyle: 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35/2, 52/2, 53, 63. mad. göre sanıkların 9 ay hapis cezası ve 600 TL apc ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-TCK'nun 245/1. maddesine göre alt sınırdan hapis cezası takdir edildiği halde, para cezasının tayininde çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında, sanıklar yönünden kurulan her iki mahkumiyet hükmünde belirtilen temel adli para cezalarının 5 güne indirildikten sonra, ...'ye yönelik eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nun 43/1. maddesinin uygulaması ile 6 gün, aynı yasanın 168/2. maddesi uygulaması ile 3 gün olarak belirlenip beher günlüğün 20 TL ile çarpılması sonucu, sonuç adli para cezasının 60 TL, ...'ye yönelik eylemden dolayı kurulan mahkumiyet hükmünde ise, TCK'nun 35/2. maddesinin uygulaması ile 1 gün belirlenip 20 TL ile çarpılması sonucu, sonuç adli para cezasının 20 TL olarak belirlenerek ve 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların hükümden çıkartılarak, yerlerine "TCK'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.