Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20877 K.2012/16539
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi
Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili her zaman mahkemesince hüküm kurulması ve hüküm fıkrasında yanlış gösterilen asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, mahkemenin sanıkların sorgu tarihlerinden itibaren dolan asli dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden dolduğu şeklindeki kabulü sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararının temyizinde derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ...’nun vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında sanıklar ... ve ...’a yüklenen 2003 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 25.07.2005, 28.07.2005 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 5271 sayılı CMK nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi
Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davası ile ilgili her zaman mahkemesince hüküm kurulması ve hüküm fıkrasında yanlış gösterilen asli dava zamanaşımı süresinin 5 yıl olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, mahkemenin sanıkların sorgu tarihlerinden itibaren dolan asli dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden dolduğu şeklindeki kabulü sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ...’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararının temyizinde derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında sanığın hukuki yararı bulunmadığından, sanık ...’nun vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında sanıklar ... ve ...’a yüklenen 2003 takvim yılında “sahte fatura kullanmak” suçunun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanıkların sorgularının yapıldığı 25.07.2005, 28.07.2005 tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan idare temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.