Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20558 K.2014/7409
Özet: Uyuşmazlık, sanığın borçuna karşılık verilen senetlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle yeniden verilmesi ve bu senetlerin sahtecilik ile dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığı konusundaki yargı kararıdır; mahkeme, sanığın hileli davranışlarıyla dolandırıcılık suçunun oluşmadığını belirterek, sahte belge suçundan beraat ettirip aynı zamanda yazılı şekilde mahkumiyet kararına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 11 - 2009/179605
MAHKEMESİ: Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2009
NUMARASI: 2007/296 (E) ve 2009/189 (K)
SUÇ: Resim belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1-Sanığın, katılana olan borcuna karşılık verdiği senetlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle suça konu senetleri yeniden verdiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; sanığın unsurları oluşmayan atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, adli emanette kayıtlı suça konu ve sahte olduğu kabul edilen senetler incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenerek, denetime olanak verecek şekilde asılları dosya içerisinde de bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu 39 adet senedin katılana aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ancak sahte belge sayısı ve çeşidi dikkate alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Suça konu belgeler hakkında bir hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/02/2009
NUMARASI: 2007/296 (E) ve 2009/189 (K)
SUÇ: Resim belgede sahtecilik, dolandırıcılık
1-Sanığın, katılana olan borcuna karşılık verdiği senetlerin zamanında ödenmemesi nedeniyle suça konu senetleri yeniden verdiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı cihetle; sanığın unsurları oluşmayan atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, adli emanette kayıtlı suça konu ve sahte olduğu kabul edilen senetler incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp, gerekçede aldatıcılık yeteneği irdelenerek, denetime olanak verecek şekilde asılları dosya içerisinde de bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
b-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, suça konu 39 adet senedin katılana aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında; somut olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı ancak sahte belge sayısı ve çeşidi dikkate alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Suça konu belgeler hakkında bir hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.