Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/20323 K.2012/17704
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Karar sanık müdafiinin yüzüne karşı verilmişse de, sanığın kendisine müdafi atandığından haberi olmadığından kendisine yapılan tebligat üzerine temyizinin süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun ise, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suçun işlendiği 15.08.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçu açısından 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, resmi belgede sahtecilik suçu açısından ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Karar sanık müdafiinin yüzüne karşı verilmişse de, sanığın kendisine müdafi atandığından haberi olmadığından kendisine yapılan tebligat üzerine temyizinin süresinde olduğu görülerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun ise, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle tabi bulunduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suçun işlendiği 15.08.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçu açısından 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, resmi belgede sahtecilik suçu açısından ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.