Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19633 K.2012/16636
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte fatura düzenleyerek kurumlar vergisi indiriminde haksız kazanç elde etmesiyle ilgili suçlamadır; (2) Mahkeme, eksik inceleme ve delil değerlendirmesinin yetersizliğini tespit ederek kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kısmen bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Fatih 3. As. CM)
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 15 ay h.c.
Sahte faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihi 16.04.2005 olduğundan tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiş, her ne kadar sanık hakkında aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanma suçu nedeniyle verilecek ceza üzerinden 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekse de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma konusu yapılmamıştır.
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “...” hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve ... 31.05.2005 tarihli suç duyurusunun fotokopilerinin dosyaya konulduğu ve ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılmadığının tespit edildiği ancak suç duyurusunda bahsi geçen ... ve ... hakkında bir araştırma yapılmadığı, soruşturma konusu faturaların kim tarafından düzenlendiğinin ve kim veya kimler hakkında vergi suçu raporu düzenlendiğinin tespit edilmediği, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 15 ay h.c.
Sahte faturaların kurumlar vergisi indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihi 16.04.2005 olduğundan tebliğnamedeki zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesi gerektiğine ilişen düşünceye iştirak edilmemiş, her ne kadar sanık hakkında aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanma suçu nedeniyle verilecek ceza üzerinden 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekse de aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma konusu yapılmamıştır.
Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen “...” hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve ... 31.05.2005 tarihli suç duyurusunun fotokopilerinin dosyaya konulduğu ve ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılmadığının tespit edildiği ancak suç duyurusunda bahsi geçen ... ve ... hakkında bir araştırma yapılmadığı, soruşturma konusu faturaların kim tarafından düzenlendiğinin ve kim veya kimler hakkında vergi suçu raporu düzenlendiğinin tespit edilmediği, gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 05.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.