Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19237 K.2014/4891
Tebliğname No : 11 - 2010/61534
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/06/2009
**NUMARASI:** 2008/89 (E) ve 2009/120 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Sanığın, suça konu bonolara katılanın ismini kefil olarak yazıp imzasını da taklit etmek suretiyle düzenleyerek kullandığının iddia olunması, sanığın, senetlere katılanın ismini kefil olarak yazmadığını, imzasını taklit etmek suretiyle atmadığını, A.. G..'ın senetleri götürüp katılana kefil olarak imzalattırdığını savunması, tanık A.. G..'ın, senetleri katılana götürdüğünü, katılanın senetleri kefil olarak imzalayıp kendisine verdiğini beyan edip sanığın savunmasını doğrulaması, alınan ekspertiz raporunda suça konu senetlerde bulunan katılanın isim ve imzasının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesindeki (765 sayılı TCK'nun 347) “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/06/2009
**NUMARASI:** 2008/89 (E) ve 2009/120 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-Sanığın, suça konu bonolara katılanın ismini kefil olarak yazıp imzasını da taklit etmek suretiyle düzenleyerek kullandığının iddia olunması, sanığın, senetlere katılanın ismini kefil olarak yazmadığını, imzasını taklit etmek suretiyle atmadığını, A.. G..'ın senetleri götürüp katılana kefil olarak imzalattırdığını savunması, tanık A.. G..'ın, senetleri katılana götürdüğünü, katılanın senetleri kefil olarak imzalayıp kendisine verdiğini beyan edip sanığın savunmasını doğrulaması, alınan ekspertiz raporunda suça konu senetlerde bulunan katılanın isim ve imzasının sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi karşısında, mahkumiyetine yeterli kesin, somut ve her türlü şüpheden uzak delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine hükmolunması,
2- Kabule göre de;
Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 211. maddesindeki (765 sayılı TCK'nun 347) “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.