Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuTicaret Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19221 K.2014/2971
Tebliğname No : 11 - 2010/49645
MAHKEMESİ: Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2009
NUMARASI: 2009/10 (E) ve 2009/89 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın mağdurlar S.. T.. ve V.. K.. adına düzenlediği bonoları müşteki R. T.'ya aynı anda vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, sahte senetlerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin bir delil bulunmamasına göre, 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesi gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek sahtecilik suçunu oluşturacağı ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2009
NUMARASI: 2009/10 (E) ve 2009/89 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın mağdurlar S.. T.. ve V.. K.. adına düzenlediği bonoları müşteki R. T.'ya aynı anda vermesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, sahte senetlerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin bir delil bulunmamasına göre, 5237 sayılı Yasanın 43/2. maddesi gereğince zincirleme olarak işlenmiş tek sahtecilik suçunu oluşturacağı ve lehe yasanın buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.