Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18936 K.2014/1194
Tebliğname No : 11 - 2010/70051
**MAHKEMESİ:** Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/09/2009
**NUMARASI:** 2009/68 (E) ve 2009/149 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununun 45/2. maddesindeki, “gerçeğe uygun olmayan menşe şahadetnamesi veya veteriner sağlık raporu veren memurlar ve hastalıklı hayvanlarla hayvan maddeleri için hastalıklı olduklarını bilerek menşe şahadetnamesi veya veteriner sağlık raporu düzenleyen veya veren memurlar, fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde dön aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, olay tarihinde menşe şahadetnamesi olmaksızın üç adet hayvanı naklederken İl Merkez Jandarma Komutanlığı görevlileri ve Tarım İl Müdürlüğü görevlilerince yakalanan Murat Kocaman'ın kendisini telefonla arayarak geçmiş tarihli menşe şehadetnamesi düzenlemesi teklifini kabul eden ve hayvanları görmeksizin suça konu 05.03.2008 tarihli menşe şahadetnamesini tanzim ederek Murat Kocaman'ın babası M. K. ile birlikte kontrol noktasına getirip teslim eden Çatmaoluk Köyü Muhtarı sanık H.. Ö..’in eyleminin 3285 sayılı Kanun’un 45/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi kapsamında “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 10/09/2009
**NUMARASI:** 2009/68 (E) ve 2009/149 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
1) Suç tarihinde yürürlükte olan 3285 sayılı Hayvan Sağlığı ve Zabıtası Kanununun 45/2. maddesindeki, “gerçeğe uygun olmayan menşe şahadetnamesi veya veteriner sağlık raporu veren memurlar ve hastalıklı hayvanlarla hayvan maddeleri için hastalıklı olduklarını bilerek menşe şahadetnamesi veya veteriner sağlık raporu düzenleyen veya veren memurlar, fiilleri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde dön aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, olay tarihinde menşe şahadetnamesi olmaksızın üç adet hayvanı naklederken İl Merkez Jandarma Komutanlığı görevlileri ve Tarım İl Müdürlüğü görevlilerince yakalanan Murat Kocaman'ın kendisini telefonla arayarak geçmiş tarihli menşe şehadetnamesi düzenlemesi teklifini kabul eden ve hayvanları görmeksizin suça konu 05.03.2008 tarihli menşe şahadetnamesini tanzim ederek Murat Kocaman'ın babası M. K. ile birlikte kontrol noktasına getirip teslim eden Çatmaoluk Köyü Muhtarı sanık H.. Ö..’in eyleminin 3285 sayılı Kanun’un 45/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi kapsamında “memurun resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.