Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18902 K.2014/840
Özet: İstanbul Anadolu (Kadıköy 5) 30. Asliye Ceza Mahkemesi, 2006/866 (E) ve 2009/1650 (K) davalarında “sahte fatura kullanmak” suçunun iddianamede belirtilmediğini, ancak mahkeme dışındaki “2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçundan hüküm kurarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine aykırı şekilde 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre verilen hükmü bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2010/49739
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu (Kadıköy 5) 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2006/866 (E) ve 2009/1650 (K) SUÇ: Sahte fatura kullanmak, defter kayıtları ve belgeleri yok etmek, sahte belge düzenlemek5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, "sahte fatura kullanmak" ve "defter kayıtları ve belgeleri yok etmek, sahte belge düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği de dikkate alındığında, sanıklar hakkındaki kamu davasının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 09.10.2006 tarihli mütalaası ve vergi suçu raporuna aykırı olarak "defter kayıtları ve belgeleri yok etmek, sahte belge düzenlemek" suçundan açıldığı, "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık İ.. S.. müdafii ile H.. G..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu (Kadıköy 5) 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/07/2009
NUMARASI: 2006/866 (E) ve 2009/1650 (K) SUÇ: Sahte fatura kullanmak, defter kayıtları ve belgeleri yok etmek, sahte belge düzenlemek5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, "sahte fatura kullanmak" ve "defter kayıtları ve belgeleri yok etmek, sahte belge düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği de dikkate alındığında, sanıklar hakkındaki kamu davasının İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığının 09.10.2006 tarihli mütalaası ve vergi suçu raporuna aykırı olarak "defter kayıtları ve belgeleri yok etmek, sahte belge düzenlemek" suçundan açıldığı, "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak'' suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık İ.. S.. müdafii ile H.. G..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.