Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18845 K.2013/18459
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** TCK.nun 203/1, 62/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
Zincirleme şekilde gerçekleşen mühür bozma suçu nedeniyle suç tarihinin en son eylem tarihi olarak belirlenmesinde yasaya aykırılık görülmemiş; yasa yolunun yanlış gösterilmesi sonucu herhangi bir yanılgıya düşülmediği görülerek yapılan incelemede;
1- Dosya içerisinde bulunan kapatma (mühürleme) zaptının 23.11.2010 tarihli olmasına rağmen sanık hakkında 02.11.2010'da mühür bozma tutanağı düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla, bu tarihten önce suça konu işyerinde mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanığın eyleminin sübutu halinde cezasının 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereği artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** TCK.nun 203/1, 62/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası
Zincirleme şekilde gerçekleşen mühür bozma suçu nedeniyle suç tarihinin en son eylem tarihi olarak belirlenmesinde yasaya aykırılık görülmemiş; yasa yolunun yanlış gösterilmesi sonucu herhangi bir yanılgıya düşülmediği görülerek yapılan incelemede;
1- Dosya içerisinde bulunan kapatma (mühürleme) zaptının 23.11.2010 tarihli olmasına rağmen sanık hakkında 02.11.2010'da mühür bozma tutanağı düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla, bu tarihten önce suça konu işyerinde mühürleme yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sanığın eyleminin sübutu halinde cezasının 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi gereği artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmolunan hapis cezasının yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.