Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1845 K.2012/10593
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK.nun 66, 67. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme
Dolandırıcılık suçundan; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
1-Katılanlar vekilinin, sanık hakkında 'dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılanlar vekilinin, sanık hakkında 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen eylemin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddelerinde belirtilen 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı kabul edildiği halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesinde belirtilen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle dava zamanaşımı yönünden tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle henüz dolmadığı gözetilmeden, yüklenen suçun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 01.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK.nun 66, 67. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle düşme
Dolandırıcılık suçundan; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
1-Katılanlar vekilinin, sanık hakkında 'dolandırıcılık' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen ‘dolandırıcılık’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Katılanlar vekilinin, sanık hakkında 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Sanığa yüklenen eylemin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/2, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddelerinde belirtilen 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunu oluşturacağı kabul edildiği halde, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesinde belirtilen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle dava zamanaşımı yönünden tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihi itibariyle henüz dolmadığı gözetilmeden, yüklenen suçun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 01.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında 'sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.