Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18360 K.2014/2778
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 142/1-f, 168/1 ve 62. maddelerine dayanarak 6 ay 20 gün hapis cezası öngörürken hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönündeki kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 142/1-f, 168/1, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534, 2013/15 sayılı kararında belirtildiği üzere itiraz mercii, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini 5271 sayılı CMK.nun 267-271. maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yöndem yapması gerektiği cihetle, itiraz mahiyetindeki istem konusunda itiraz merciince bir karar verilmesi gerekeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvuruların, itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: TCK'nun 142/1-f, 168/1, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Ceza Genel Kurulu'nun 22.01.2013 gün ve 2012/10-534, 2013/15 sayılı kararında belirtildiği üzere itiraz mercii, Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik aleyhe başvurusu üzerine incelemesini 5271 sayılı CMK.nun 267-271. maddeleri uyarınca hem maddi olay hem de hukuki yöndem yapması gerektiği cihetle, itiraz mahiyetindeki istem konusunda itiraz merciince bir karar verilmesi gerekeceğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvuruların, itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.