Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1835 K.2012/9913
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** ... (...ve... oğlu 1952 doğumlu) hakkında; beraat
... (Hükkaş ve Meryem oğlu 1979 doğumlu) hakkında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Sanıklardan ...ve... oğlu 05.01.1952 doğumlu ... yönünden, mahkemenin 08.11.2005 tarih ve 2003/380 Esas, 2005/822 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama sonunda, bu sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde diğer sanık yerine bu sanığın kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterildiği, bu haliyle hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2002 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan sanıklardan Hükkaş ve Meryem oğlu 01.06.1979 doğumlu ... yönünden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “vergi usul kanununa muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.01.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** ... (...ve... oğlu 1952 doğumlu) hakkında; beraat
... (Hükkaş ve Meryem oğlu 1979 doğumlu) hakkında zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Sanıklardan ...ve... oğlu 05.01.1952 doğumlu ... yönünden, mahkemenin 08.11.2005 tarih ve 2003/380 Esas, 2005/822 Karar sayılı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüyle yapılan yargılama sonunda, bu sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı halde diğer sanık yerine bu sanığın kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterildiği, bu haliyle hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği, hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2002 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan sanıklardan Hükkaş ve Meryem oğlu 01.06.1979 doğumlu ... yönünden ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “vergi usul kanununa muhalefet” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 15.01.2002 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.