Yargıtay11. Ceza Dairesi
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17536 K.2014/5475
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Mühürlemenin 1996 yılında yapılması ve sanığın düğün salonunu devraldığı 2006 ile 2009 yılları arasında bir mühürleme işleminin yapıldığına dair iddia ve delil bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür Bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Mühürlemenin 1996 yılında yapılması ve sanığın düğün salonunu devraldığı 2006 ile 2009 yılları arasında bir mühürleme işleminin yapıldığına dair iddia ve delil bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.