Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1745 K.2012/8377
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK 342/1, 5252 sayılı Kanunun 6. md.leri uyarınca 2 sene hapis cezası
Hükümlü hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi uyarınca dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** 765 sayılı TCK 342/1, 5252 sayılı Kanunun 6. md.leri uyarınca 2 sene hapis cezası
Hükümlü hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi uyarınca dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.