Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1725 K.2012/8376
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın sahte fatura düzenlemesi nedeniyle 213 sayılı Kanun ve 765 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde 15 ay hapis cezasına çarptırılmasıdır. Mahkeme, temyiz incelemesinin reddiyle birlikte önceki kararın usul ve yasaya uygun olarak düzeltilmesini onaylayarak sanıktan 550 TL vekalet ücreti ve 229,25 TL yargılama giderini almayı hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun359/b-1, 765 sayılı Kanunun 59/2. gereği 15 ay hapis,
Hükümlü hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği ve temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi hükmüne göre dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yasal şartları oluşmadığından hükümlü müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede hükümlünün sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenmeyeceği ve bu yargılama nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılan lehine vekalet ücretine ve sanık aleyhine yargılama giderine hükmedilen paragraflar çıkartılarak yerlerine kesinleşen ilk hükümdeki gibi "müdahil idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 550 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" ve "aşağıda döküm yapılan 229.25 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 213 sayılı Kanunun359/b-1, 765 sayılı Kanunun 59/2. gereği 15 ay hapis,
Hükümlü hakkında verilen kararın daha önce Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği ve temyizin uyarlama yargılaması sonucu verilen hükme ilişkin olduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi hükmüne göre dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yasal şartları oluşmadığından hükümlü müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede hükümlünün sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Karar tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa nedeniyle kesinleşmiş hükmün yeniden değerlendirilmesi için yapılan yargılama giderlerinin yargılamaya neden olmayan hükümlüye yüklenmeyeceği ve bu yargılama nedeniyle katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, ancak yeni hükmün kesinleşmesi üzerine önceki kararın infaza esas alınacak hüküm bölümü ortadan kalkıp geçerliliği sona ereceği için, önceki hükümdeki yargılama giderleri ile vekalet ücretinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan katılan lehine vekalet ücretine ve sanık aleyhine yargılama giderine hükmedilen paragraflar çıkartılarak yerlerine kesinleşen ilk hükümdeki gibi "müdahil idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 550 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" ve "aşağıda döküm yapılan 229.25 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.