Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17119 K.2014/310
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, 2012/17119 E. ve 2014/310 K. dosyalarında, sanığın bonoda yer alan katılımcıların imzalarını sahte oluşturduğu iddiasını, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin 14.05.2008 tarihli raporunda basit tersimli, karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen karalama tarzındaki çizgilerden oluşan imzalar nedeniyle aidiyetinin tespit edilemediğini belirten tebliğnamede dikkate almayarak, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeterli olmadığını kabul edip, katılımcı vekilinin yönelttiği usul ve yasaya aykırı temyiz itirazlarını reddederek, kararını 09.01.2014 t
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Davanın konusunun bonoda yer alan katılana ait imzaların sanık tarafından sahte oluşturulduğundan ibaret olup Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 14.05.2008 tarihli raporunda, senette katılan ...'a atfen atılı imzaların teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen karalama tarzında çizgilerden ibaret basit tersimli imzalar olması nedeniyle aidiyetinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Davanın konusunun bonoda yer alan katılana ait imzaların sanık tarafından sahte oluşturulduğundan ibaret olup Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 14.05.2008 tarihli raporunda, senette katılan ...'a atfen atılı imzaların teşhise götürecek önemli karakteristik materyal ve yazı unsuru içermeyen karalama tarzında çizgilerden ibaret basit tersimli imzalar olması nedeniyle aidiyetinin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.