Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16642 K.2012/14664
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kalkması ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlüğe girmesi nedeniyle, lehe yasanın belirlenmesi hususunda 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca ister duruşmalı, isterse istisna olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen kararlar hüküm niteliğinde olduğundan, Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 sayılı kararında da belirtildiği üzere 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesinde öngörülen haller dışında temyize tabidirler. Yerel mahkeme kararında yasa yolu olarak kararın itiraza bağlı olduğunun gösterilmesi ve Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, itiraz merciinin yasa yoluna başvurmada hata olduğunu saptayıp, dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerektiğini belirtmesi yerine, başvuruyu inceleyip sonuçlandırmak suretiyle verdiği karar hukuken yok hükmünde olduğundan CMK.nun 267. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının itiraz dilekçesinin temyiz istemi olarak kabulü ile bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
765 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlükten kalkması ve 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının yürürlüğe girmesi nedeniyle, lehe yasanın belirlenmesi hususunda 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca ister duruşmalı, isterse istisna olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen kararlar hüküm niteliğinde olduğundan, Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 gün ve 162/173 sayılı kararında da belirtildiği üzere 1412 sayılı CMUK. nun 305. maddesinde öngörülen haller dışında temyize tabidirler. Yerel mahkeme kararında yasa yolu olarak kararın itiraza bağlı olduğunun gösterilmesi ve Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine, itiraz merciinin yasa yoluna başvurmada hata olduğunu saptayıp, dosyanın Yargıtaya gönderilmesi gerektiğini belirtmesi yerine, başvuruyu inceleyip sonuçlandırmak suretiyle verdiği karar hukuken yok hükmünde olduğundan CMK.nun 267. maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının itiraz dilekçesinin temyiz istemi olarak kabulü ile bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.