Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16543 K.2012/20198
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, şahadetnamede sahtecilik
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma, düşme
Sanık ...'in şahadetname niteliğindeki “muhtarlık belgesini” vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi kapsamında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen "dolandırıcılık", sanık ...'e yüklenen "şahadetnamede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, dolandırıcılık suçundan 28.02.2004, şahadetnamede sahtecilik suçu bakımından ise 30.01.1987 suç tarihlerinden, 18.01.2010 olan iddianame tarihine gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, şahadetnamede sahtecilik
**HÜKÜM:** Ortadan kaldırma, düşme
Sanık ...'in şahadetname niteliğindeki “muhtarlık belgesini” vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi kapsamında olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen "dolandırıcılık", sanık ...'e yüklenen "şahadetnamede sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımının, dolandırıcılık suçundan 28.02.2004, şahadetnamede sahtecilik suçu bakımından ise 30.01.1987 suç tarihlerinden, 18.01.2010 olan iddianame tarihine gerçekleştiğinden kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.