Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1623 K.2012/9369
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Aykırılık
HÜKÜM: VUK nun 359/a-2 ve TCK nun 52. maddelerinin uygulanması ile 3.600.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.
Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminden 03.08.2009 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla; sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın, aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlediğinin anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkındaki cezaların zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ve hükmedilen sonuç cezanın seçenek yaptırım olarak adli para cezasına dönüştürülmesinde, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK nun 50/1-a. maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Aykırılık
HÜKÜM: VUK nun 359/a-2 ve TCK nun 52. maddelerinin uygulanması ile 3.600.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair.
Katılan vekilinin sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminden 03.08.2009 havale tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla; sanığın temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın, aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla muhteviyatı itibariyle sahte belge düzenlediğinin anlaşılmış olması karşısında, sanık hakkındaki cezaların zincirleme suç hükümleri gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ve hükmedilen sonuç cezanın seçenek yaptırım olarak adli para cezasına dönüştürülmesinde, uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK nun 50/1-a. maddesinin gösterilmemesi mahallinde eklenmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın gerekçesiz temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.