Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/16134 K.2012/13609
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 213 sayılı VUK’nun 359/b‑2 maddesinde devreye alınan sahte fatura kullanan sanığın denetim sürecinin eksik tayin edilmesi ve zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre 10.07.2012 gününde oybirliğiyle verildiği karar kararı bozmuş, hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırılık
HÜKÜM: a) 213 sayılı VUK'nun 359/b-2, 765 sayılı TCK'nun 59,6 47 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
b) 213 sayılı VUK'nun 359/b-2, 5237 sayılı TCK'nun 62, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca erteli15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın sahte fatura kullanmaktan ibaret fiilinin 213 sayılı Yasanın 359/b-1 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 359/b-2 madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2-2004 ve 2005 takvim yıllarında birden çok fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması,
3-2005 yılı için kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 51/3-son maddesine göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olmayacağı gözetilmeyerek 1 yıl olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMU Knun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırılık
HÜKÜM: a) 213 sayılı VUK'nun 359/b-2, 765 sayılı TCK'nun 59,6 47 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca erteli 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
b) 213 sayılı VUK'nun 359/b-2, 5237 sayılı TCK'nun 62, 51/1, 53/1. maddeleri uyarınca erteli15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkında hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın sahte fatura kullanmaktan ibaret fiilinin 213 sayılı Yasanın 359/b-1 madde ve fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 359/b-2 madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,
2-2004 ve 2005 takvim yıllarında birden çok fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanmaması,
3-2005 yılı için kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nun 51/3-son maddesine göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olmayacağı gözetilmeyerek 1 yıl olarak eksik tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMU Knun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.