Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1611 K.2012/2907
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince 10 ay 1 gün hapis cezası
Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında alınan 03.12.2004 tarihli ekspertiz raporundan fotoğraf değişikliği yapıldıktan sonra soğuk mühür izine benzer dairesel bir iz oluşturulduğunun bildirilmesi ve sanığın beyanında bu kimliğin başka suçtan arandığı için daha önceleri de kolluk kuvvetlerine karşı kullandığının belirtilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren ve benzer suçtan verilen Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1395 esas 2003/466 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince 10 ay 1 gün hapis cezası
Suça konu sahte nüfus cüzdanı hakkında alınan 03.12.2004 tarihli ekspertiz raporundan fotoğraf değişikliği yapıldıktan sonra soğuk mühür izine benzer dairesel bir iz oluşturulduğunun bildirilmesi ve sanığın beyanında bu kimliğin başka suçtan arandığı için daha önceleri de kolluk kuvvetlerine karşı kullandığının belirtilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında daha ağır cezayı içeren ve benzer suçtan verilen Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1395 esas 2003/466 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.