Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1541 K.2013/9328
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre başkasına ait kimlik yada kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1)TCK.nun 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
2)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1 , 269/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 1.500,00 YTL adli para cezası ve bu cezanın birer aylık 5 eşit taksitte tahsili, ayrıca TCK.nun 63. maddesi gereğince tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
I-Sanık müdafiinin değişen suç vasfına göre 'başkasına ait kimlik yada kimlik bilgilerinin kullanılması' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 26.05.2009 günlü ekspertiz raporunda, “belgedeki mevcut fotoğrafta soğuk mühür izi görüntüsünün olmadığının' belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan suça konu sahte nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Değişen suç vasfına göre başkasına ait kimlik yada kimlik bilgilerinin kullanılması, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 1)TCK.nun 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
2)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1 , 269/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince 1.500,00 YTL adli para cezası ve bu cezanın birer aylık 5 eşit taksitte tahsili, ayrıca TCK.nun 63. maddesi gereğince tutuklulukta geçen sürelerin cezadan mahsubu
I-Sanık müdafiinin değişen suç vasfına göre 'başkasına ait kimlik yada kimlik bilgilerinin kullanılması' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında takdir ve tayin olunan para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarının 26.05.2009 günlü ekspertiz raporunda, “belgedeki mevcut fotoğrafta soğuk mühür izi görüntüsünün olmadığının' belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan suça konu sahte nüfus cüzdanının getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiği belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.