Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1520 K.2012/4086
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ayrıca TCK'nun 53/1. maddesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, sanığın gıyabında verilen ve tefhim olunmakla hükmün esasını oluşturan 25.11.2008 günlü kısa kararda yasa yoluna başvuru süresi, bu sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, yöntemi ve mercii gösterilmediği gibi 02.01.2009 tarihinde sanığa tebliğ olunan gerekçeli kararda da temyiz yönteminin ne olduğu hususuna yer verilmediği anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2009 gün ve 2008/290 esas, 2008/586 sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ayrıca TCK'nun 53/1. maddesi
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, sanığın gıyabında verilen ve tefhim olunmakla hükmün esasını oluşturan 25.11.2008 günlü kısa kararda yasa yoluna başvuru süresi, bu sürenin hangi tarihten itibaren başlayacağı, yöntemi ve mercii gösterilmediği gibi 02.01.2009 tarihinde sanığa tebliğ olunan gerekçeli kararda da temyiz yönteminin ne olduğu hususuna yer verilmediği anlaşılmakla, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2009 gün ve 2008/290 esas, 2008/586 sayılı red kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.