Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1484 K.2012/3699
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesiyle sanığı 4 yıl hapis, 60.000 YTL adli para cezası ile cezalandırmaya karar vermiş ancak 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı sebebiyle sanık hakkındaki bu kamu davası, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle “düzrülmeme” hükmüne vararak, “düzrülmesine” karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e, 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 60.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması
31.05.2006 gün, 2006/848-95 sayılı iddianame ile sanık hakkında sahteliği kanıtlanıncaya kadar resmi belgede sahtecilik suçununda tavsifinin yapılması suretiyle, dava açıldığı halde, bu konuda herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.11.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 158/1-e, 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl hapis ve 60.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 52/4. maddesi gereğince taksit uygulanması, 53/1-2-3. maddesinin uygulanması
31.05.2006 gün, 2006/848-95 sayılı iddianame ile sanık hakkında sahteliği kanıtlanıncaya kadar resmi belgede sahtecilik suçununda tavsifinin yapılması suretiyle, dava açıldığı halde, bu konuda herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.11.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.