Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1481 K.2012/4182
Özet: Uyuşmazlık konusu, kamu kurum ve kuruluşlarına yönelik dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarıdır; mahkeme sanıkların dolandırıcılık suçundan ortadan kaldırma kararı verirken, sahtecilik suçu için 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası uygular.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında ortadan kaldırma
2- Sanık ... hakkında;
Dolandırıcılık suçundan ortadan kaldırma
Sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
Sanık ...'e yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği görülmekle, tebliğnamede dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen 'görevi ihmal' ve sanık ...'e yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'e yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin, mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, koşulları oluşmadığı halde alt sınırdan ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim nedenlerinin uygulandığına, ortadan kaldırma hükümleri ile ilgili olarak, dava zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kurulan hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında ortadan kaldırma
2- Sanık ... hakkında;
Dolandırıcılık suçundan ortadan kaldırma
Sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis
Sanık ...'e yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmediği görülmekle, tebliğnamede dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi düşüncesine iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'a yüklenen 'görevi ihmal' ve sanık ...'e yüklenen ‘nitelikli dolandırıcılık’ suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ...'e yüklenen 'resmi belgede sahtecilik' suçu yönünden ise toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin, mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, koşulları oluşmadığı halde alt sınırdan ceza tayin edildiğine ve takdiri indirim nedenlerinin uygulandığına, ortadan kaldırma hükümleri ile ilgili olarak, dava zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kurulan hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.