Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/14713 K.2014/2183
Tebliğname No: 4 - 2011/149665
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2010/394 (E) ve 2010/943 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususu irdelenerek CMK'nun 231/5. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece “ruhsatsız olarak yapmaya başladığı binanın mühürlenmesine rağmen inşaata devam etmesi sebebiyle yazılı mevzuatın hiçbirine itibar etmediği ve bu sebeple bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2010
NUMARASI: 2010/394 (E) ve 2010/943 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususu irdelenerek CMK'nun 231/5. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkemece “ruhsatsız olarak yapmaya başladığı binanın mühürlenmesine rağmen inşaata devam etmesi sebebiyle yazılı mevzuatın hiçbirine itibar etmediği ve bu sebeple bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.