Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/13647 K.2012/15501
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Sanık ...’in 30.09.2006, ...’ın 23.04.2004 tarihinde vefat ettikleri vukuatlı nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında “görevi ihmal” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevi ihmal
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma
Sanık ...’in 30.09.2006, ...’ın 23.04.2004 tarihinde vefat ettikleri vukuatlı nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, haklarındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında “görevi ihmal” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ise “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.