Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/12468 K.2012/22009
Özet: (1) Sanık …'ın 2002‑2003 yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkumiyetine ve 2004 yılında aynı suçtan beraatına ilişkin temyiz başvuruları; (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını yerinde bulduktan sonra, ilgili davaların zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında: 2002, 2003 takvim yıllarında işlediği suçlar nedeniyle mahkumiyet, 2004 takvim yılında işlediği suç nedeniyle beraat.
2-) Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ...'ın, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin, ...'ın 2002 takvim yılında, sanık ...'ın, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik olarak da katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; Sanık ...'a, yüklenen 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında, sanık ...'a yüklenen 2002 yılında sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında, sanık ... hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılmış olan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM: 1-) Sanık ... hakkında: 2002, 2003 takvim yıllarında işlediği suçlar nedeniyle mahkumiyet, 2004 takvim yılında işlediği suç nedeniyle beraat.
2-) Sanık ... hakkında: Beraat
Sanık ...'ın, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından mahkümiyetine dair hükme yönelik müdafiinin, ...'ın 2002 takvim yılında, sanık ...'ın, 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından beraatlerine dair hükümlere yönelik olarak da katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; Sanık ...'a, yüklenen 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında, sanık ...'a yüklenen 2002 yılında sahte fatura düzenlemek suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında, sanık ... hakkında 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılmış olan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.